AEspecialistas ouvidos pelo jornal The New York Times acreditam que, se as leis forem consideradas constitucionais pela Suprema Corte, as empresas serão forçadas a manter conteúdos que não desejam e a criar versões específicas de suas plataformas para esses estados (e para outros que venham a criar leis sobre redes sociais).
Vários acadêmicos e grupos de defesa da privacidade disseram ao tribunal que veem as duas leis em questão como inconstitucionais, mas admitem que juízes devem preservar a capacidade do governo estadual de regular as empresas de mídia social até certo ponto.
Processo é recurso de governador da Flórida
Em um comunicado quando assinou o projeto de lei, o governador Ron DeSantis, que é a favor da lei que tira poder das redes sociais, considera que ela é uma proteção da sociedade contra os interesses das "elites do Vale do Silício", como ele classificou.
DeSantis é filiado ao Partido Republicano, o mesmo de Donald Trump.
Associações que representam as empresas de mídia social entraram com ação na Justiça Federal, alegando que as leis violam os direitos de fala das plataformas.
Essa ação fez a lei da Flórida cair e, por isso, o governador recorreu à Suprema Corte, para que ela volte a valer. A do Texas segue em vigor.
Os advogados de Trump também entraram com uma petição no caso da Flórida pedindo que o tribunal mantenha a lei estadual.
Para Ken Paxton, procurador-geral do Texas, "pessoas em todo o mundo usam as redes sociais para se comunicar com amigos, familiares, políticos e o público em geral. Como as empresas de telégrafo de outrora, os gigantes das mídias sociais de hoje usam seu controle sobre a mecânica dessa 'praça pública moderna' para direcionar e, muitas vezes sufocar, o discurso público".
Nesta segunda, os ministros começam colhendo argumentos nos dois casos e a decisão pode sair em junho de 2024.
